Стартап Objection использует ИИ для оценки правдивости журналистики

После участия в судебном процессе, который обанкротил медийную компанию Gawker, Арон ДСуза заметил, что в американской медиа-системе есть проблемы: люди, которые чувствуют себя пострадавшими от публикаций, имеют мало возможностей для защиты своих интересов. Его решение — программное обеспечение. ДСуза утверждает, что его стартап Objection нацелен на использование ИИ для оценки правды в журналистике. За 2000 долларов любой желающий может оспорить статью, что запускает публичное расследование ее утверждений.

Objection был запущен в среду с «многомиллионным» стартовым финансированием от Питера Тиля и Баладжи Сринивасана, а также венчурных компаний Social Impact Capital и Off Piste Capital. Тиль, который частично финансировал судебный процесс против Gawker в защиту индивидуального права на приватность, долгое время критиковал средства массовой информации. ДСуза считает, что его цель — восстановить доверие к Четвертой власти, которое, по его мнению, разрушалось на протяжении десятилетий.

Критики, включая медиа-юристов, предупреждают, что Objection может усложнить публикацию тех материалов, которые подотчетны мощным институтам, особенно если такие материалы полагаются на конфиденциальные источники. Анонимные источники играли ключевую роль в крупных награжденных расследованиях о коррупции и корпоративных правонарушениях. Это часто люди, которые рискуют потерять свои рабочие места или столкнуться с другими последствиями за предоставление важной информации.

ДСуза заявил, что использование полностью анонимного источника, который не был независимо проверен, приведет к более низкому уровню доверия на платформе Objection. Согласно правилам платформы, первичные документы, такие как регуляторные отчеты и официальные электронные письма, имеют наибольшую ценность, в то время как анонимные утверждения информаторов оцениваются гораздо ниже. Эти данные собираются частично командой фрилансеров — бывшими сотрудниками правоохранительных органов и журналистами-расследователями.

Решение ДСузы представляет собой дилемму для журналистов: либо раскрыть конфиденциальную информацию источника, либо получить штрафы за защиту тех, кто делится важной информацией под угрозой. Эксперты утверждают, что если такие технологии, как Objection, получат широкое распространение, это может подавить желание людей сообщать о правонарушениях.

ДСуза утверждает, что Objection не пытается заставить замолчать информаторов, а стремится к фактической проверке. Он называет Objection «доверительной системой» с прозрачной методологией, которая полагается на большое количество языковых моделей от OpenAI, Anthropic, xAI, Mistral и Google, призванных действовать как обычные читатели и оценивать доказательства по каждому утверждению.